林氏(以下 敬称略) DLA-HD1の登場インパクト、パネルを一新して大幅な画質向上を実現したDLA-HD100と、ここ数年ビクターのプロジェクターは評論家やAVファンの高い評価と信頼を勝ち取ってきました。ところが、今回のモデルはその中でももっとも変化が大きい。5万:1という非常に優秀なネイティブコントラスト値に代表される画質の進化ももちろんですが、デザインや構造面でも革新性が大いに盛り込まれています。
貝山 外観から分かるように、光学系構造が抜本的に見直されています。従来のL字構造ではなくストレート方式に変更することで、光のロスを大幅に低減させているようですね。 林 その結果、大幅な輝度向上が図られました。プリズムを使うことなく、まっすぐに光を送ることで、信号に入っている光の陰影や色やテクスチャーをピュアに送り出せるようになったと思います。映画の本質的な表現力、監督の想いや演者の演技力といったものはプロジェクターの性能によって大きく左右されるということを、DLA-HD750の視聴を通じて気付かされました。 大橋氏(以下 敬称略) 前モデルのDLA-HD100も非常に完成度が高いモデルでした。後継機となるDLA-HD750はその完成度を壊す必要性がありました。結果的にその試みは見事に成功していると思います。 林 HD1とHD100の画を比べると、方向性は非常に似通っています。ところが2世代飛んでHD750と比較すると、画作りに対する志向と実際の画質が劇的に変化していることが分かります。コントラストに力みがなく、彩度感も控えめで品位よく仕上げている。既に評価されている映像を変えるというのは非常に勇気がいるはずです。 貝山 従来モデルでは暗部に色ムラがわずかに乗っていることもありました。ところが、HD750ではこの問題が大幅に改善されています。単にスペックが向上しただけでなく、画作りの手法が洗練されたことも高クオリティを実現した要因だと思います。 大橋 LCOSというデバイスには非常にしっかりしたコントラストを出す力が元々あります。ビクター機の場合はそれに加えて、ダイナミックアイリスという補助的な手段を使わずに高コントラストを実現しているのが素晴らしいですね。ダイナミックアイリスを用いればブリリアントでワイドレンジな画を出すことが可能ですが、その手法に頼らないビクターは、最暗部から最明部までの繋ぎのない一体感、統一感があるのです。 貝山 同感ですね。ダイナミックアイリスは確かに先端を行く必要な技術だとは思いますが、必要以上に効かせ過ぎると各々の映画が持っている味を崩してしまいます。やはり映画というのものは素直に味わった方が良いと思いますから、ビクターの姿勢は大いに評価したいと思います。 |
||||||||||||||||
林 ワイドコントラストのプロジェクターでなければ描ききれない作品ですからね。 貝山 そうです。暗い室内に明るい外光が差し込んでいるシーンが随所に出てきます。両方のニュアンスをいかにバランス良く出せるか、そしてナチス統治時代のヨーロッパを覆っている暗い雰囲気も再現する必要があります。HD750はそれらをほぼパーフェクトに映し出せていると思います。今秋のプロジェクターの中で、そこまでの評価を私が下した製品は他にほとんどありません。 林 はい。
貝山 もう一つ私がこの製品で感心したのは、映画再生で非常に重要な要素となる距離感が好ましく表出されていることでした。『胡蝶の夢』でのムンバイの海岸の情景、タージマハールホテル等のフィックスショットの遠近感がしっかりと出てきます。被写界深度によるボケ味に加えて距離感がきちんと感じられたのです。私たち映画好きにとっては、非常に嬉しい魅惑的な製品です。 大橋 コッポラ作品では、私は『ゴッドファーザー』の冒頭シーンの表現力に注目してみました。マーロン・ブランド扮するヴィト・コルレオーネの元に馳せ参じる人物の顔が、ビクター機では黄ばんだ脂っぽい表情で映し出されます。ところが、一般的なディスプレイではこれが赤色になってしまいます。このシーンは人間が仮面を外して自分の赤裸々な願望を述べる場面であり、仮面を外したときに出る真実の顔を描く必要性があるのです。それが赤ではニュアンスが大幅に違ってしまいます。 貝山 屋内の暗さと屋外の明るいパーティー会場との対比が見事ですね。屋外のあの黄金色がちょっとでもずれると映像の意味が変わってきます。 大橋 HD750ではその両者が実に淀みなく切り替わります。素性として持っているダイナミックレンジが広いので、極端な変化にも自然に対応していけるということだと思います。 |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
◆評論家プロフィール | ||||||||||||||||
|
||||||||||||||||